差分表示
- 最後の更新で追加された行はこのように表示します。
- 最後の更新で削除された行は
このように表示します。
*役割分担
-現itefu
--インターネットサーバに特化
-新sakula
--ゲーム+VideoGate+Share
-新サーバ
--新RAIDアレイ
--foltia+I/Oデータのカードでアナログ放送キャプチャ
この構成なら、新sakulaは常時稼動じゃないので電気代は今までどおり2台分+αで済む
*移行手順
案1: sakulaのパーツをサーバに流用
-新sakulaにmagicAnimeをセットアップ
-並行録画を確認して、旧sakulaを解体
-MTV2000を新sakulaに移動、再度並行録画を確認
-旧sakulaのパーツで新サーバを組む
-RAIDが順調に稼動したところで、I/Oのカードをこっちに移動
-foltiaで予約をセットアップ
案2: サーバ用のパーツを新規購入
-sakulaの録画は動かしたまま
-新サーバを組み、foltiaの稼動までを確認
-安心してsakulaを停止し、そのパーツを新sakulaに移行
素直に案2だね。GbEとかSATAがオンボードのほうがいいし
今後、sakulaは各種実験マシンとして活躍してもらおう
sakulaの部品の行き先
-新sakula
--ケース&電源
--250G-HDDの片方
--VideoGate
--DVDドライブ
--一応FDDも
-新サーバ
--250G-HDDのもう片方
-そのままsakula
--その他
*購入物
-新サーバ一式
--ケースと余裕ある電源も忘れずに
-1番安いDVDドライブ x 2 (sakula/新サーバのブート用)
-sakula用にケースor電源買う?
--VIPケースのは250Wで、田(12V)電源がない
--あるいは、新sakula用に次のを買って(PCI-e補助電源つき)sakulaのはこのまま
*60Wか30Wか
Core2DuoのTシリーズかEシリーズか。
**Eシリーズ
pro
-Intelの安定マザーが使える
-マザーの選択肢が豊富=安い
-若干性能が上
-新sakulaと部品の交換ができる
-S-ATAが6ポート
con
-IntelだとPCIが3ポート
-高発熱・電力食い
**Tシリーズ
pro
-低発熱・省電力
-PCIが4ポート
con
-安定性に不安アリ
-マザーが高い
-SATAが4ポート
*HDD構成
GB単価は250G:\31.7, 320G:\30.9, 400G:\35.0, 500G:\36.5 (2007/2/11)
-実容量1.2T (全1.6T)
--320G: 30.9 * 1600 = 49440 (5台)
--400G: 35.0 * 1600 = 56000 (4台)
-実容量1.5T (全2.0T)
--500G: 36.5 * 2000 = 73000 (4台)
-実容量1.6T (全2.0T)
--400G: 35.0 * 2000 = 70000 (5台)
-実容量2.0T (全2.5T)
--500G: 36.5 * 2500 = 91250 (5台)
容量だけならアレイ2つにする手もあるが、熱と電気代が…
*CPU
Core Duo T2400あたりかな?TDP31Wはすばらしい
http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_Core
http://kakaku.com/itemlist/S0510000012P101/
Core 2 Duo T5500もTDP34W。省電力周りも拡張されてるみたいだしこっちか
http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2
http://kakaku.com/itemlist/S0510000016P101/
どちらにせよSocket479 (Socket478MT)
http://www.jtw.zaq.ne.jp/cfacs200/uedai/pcparts/TDP.htm
*メモリ
DDR2 667 = PC2-5300
512M2枚でデュアルチャンネルがよいでしょう
http://kakaku.com/ksearch/search.asp?Query=DDR2++PC2++5300++512MB&LQ=ddr2%3Cand%3Epc2%3Cand%3E5300%3Cand%3E512mb&A=%90%BB%95i&L=l&S=priceb&P=1&Category=ALL&C1=%83p%83%5C%83R%83%93%83p%81%5B%83c&C2=%83%81%83%82%83%8A%81%5B
1Gも値段はリニア
http://kakaku.com/ksearch/search.asp?Query=DDR2++PC2++5300++1GB&LQ=ddr2%3Cand%3Epc2%3Cand%3E5300%3Cand%3E1gb&A=%90%BB%95i&L=l&S=priceb&P=1&Category=ALL&C1=%83p%83%5C%83R%83%93%83p%81%5B%83c&C2=%83%81%83%82%83%8A%81%5B
MSI 945GT Speedster Plusは、相性がきついらしいので動作確認リストから選ぼう
*マザー
-Core DuoならSocket479
-オンチップS-ATAは4つ以上。RAIDの負荷をチップセット内で完結
-GbEもできればノース直結。最低PCI-e
S-ATAを増設するならこれかな
http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=109
**Asus N4L-VM DH
悪くないが、SATAが3つ
http://www.asus.co.jp/products4.aspx?modelmenu=2&model=1092&l1=3&l2=54&l3=0
http://journal.mycom.co.jp/column/jisakuparts/051/
http://hitaki.net/diary/20060428.html
**Aopen i975Xa-YDG
SATAは4つだが、GbEがMarvellなのとビデオオンボードじゃない
http://aopen.jp/products/mb/i975Xa-YDG.html
975X自体はDebianでも問題なさそう
http://lists.debian.or.jp/debian-users/200611/threads.html#00040
**MSI 945GT Speedster Plus
SATA 4 / ''PCI 4'' / GbE 2 / ビデオオンボード
購入時点では少々不安定という話もあるが、よさげですね
http://www.msi-computer.co.jp/product/mb/945GTSpeedsterPlus.html
http://d.hatena.ne.jp/xtxp/20070207/1170860085
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/04/16/945ss/
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05406012027
GbEはどちらもIntelらしい(1000PL, 82573L) よい感じ
http://d.hatena.ne.jp/xtxp/20070207/1170860085
http://www.orio-n.net/rubbish/archives/2007/03/post_53.html
*ソフト側
-etchだっけ?を入れてSATAのSMART取れるように
-CPUの温度も測れるように
-foltiaの実験
apache2の起動時にメッセージが出る
apache2: Could not reliably determine the server's fully qualified domain name, using 127.0.0.1 for ServerName
こうやって解決。FQDNを最初の項目に置くのがポイント
sudo vi /etc/hosts
127.0.0.1 misumi.ath.cx misumi localhost.localdomain localhost
*適当ベンチ
---(
[nickle@misumi 07-04-30 22:55:24 /home/data/av]% dd if=てきとう.ISO of=/dev/null
7981976+0 records in
7981976+0 records out
4086771712 bytes (4.1 GB) copied, 23.8637 seconds, 171 MB/s
[nickle@misumi 07-04-30 22:56:36 /home/data/av]% dd if=てきとう.ISO of=/dev/null bs=10240
399098+1 records in
399098+1 records out
4086771712 bytes (4.1 GB) copied, 23.0788 seconds, 177 MB/s
[nickle@misumi 07-04-30 23:44:39 /home/data/av]% dd if=てきとう.ISO of=/dev/null bs=102400
39909+1 records in
39909+1 records out
4086771712 bytes (4.1 GB) copied, 20.4355 seconds, 200 MB/s
[nickle@misumi 07-04-30 23:45:03 /home/data/av]% dd if=てきとう.ISO of=/dev/null bs=1024000
3990+1 records in
3990+1 records out
4086771712 bytes (4.1 GB) copied, 20.813 seconds, 196 MB/s
[nickle@misumi 07-04-30 23:46:31 /home/data]% dd if=/dev/zero of=dummy.dat bs=10240 count=100000
100000+0 records in
100000+0 records out
1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 8.23897 seconds, 124 MB/s
[nickle@misumi 07-04-30 23:46:42 /home/data]% dd if=/dev/zero of=dummy.dat bs=102400 count=10000
10000+0 records in
10000+0 records out
1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 8.28756 seconds, 124 MB/s
[nickle@misumi 07-04-30 23:49:28 /home/data]% dd if=dummy.dat of=dummy2.dat bs=102400
10000+0 records in
10000+0 records out
1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 21.3716 seconds, 47.9 MB/s
[nickle@misumi 07-04-30 23:57:47 /home/data]% dd if=dummy.dat of=dummy2.dat bs=1024000
1000+0 records in
1000+0 records out
1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 24.17 seconds, 42.4 MB/s
---)
なんかキャッシュ利いてる気がするなー
---(
[nickle@misumi 07-05-01 0:13:31 /home/data]% sudo hdparm -t /dev/sda
/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 206 MB in 3.02 seconds = 68.24 MB/sec
[nickle@misumi 07-05-01 0:13:45 /home/data]% sudo hdparm -t /dev/md0
/dev/md0:
Timing buffered disk reads: 580 MB in 3.01 seconds = 192.38 MB/sec
[nickle@misumi 07-05-01 0:14:01 /home/data]% sudo hdparm -t /dev/md0
/dev/md0:
Timing buffered disk reads: 538 MB in 3.00 seconds = 179.14 MB/sec
[nickle@misumi 07-05-01 0:15:07 /home/data]% sudo hdparm -t /dev/md0
/dev/md0:
Timing buffered disk reads: 528 MB in 3.00 seconds = 175.87 MB/sec
[nickle@misumi 07-05-01 0:15:17 /home/data]% sudo hdparm -t /dev/md0
/dev/md0:
Timing buffered disk reads: 562 MB in 3.01 seconds = 186.90 MB/sec
[nickle@misumi 07-05-01 0:15:25 /home/data]% sudo hdparm -t /dev/md0
/dev/md0:
Timing buffered disk reads: 584 MB in 3.01 seconds = 194.09 MB/sec
---)
どうもマジらしい。すげぇ
ブレはあるものの、どうもマジらしい。すげぇ